Søket gav 370 treff

[metaxa]

Chomsky har aldri hevded å vite hvordan språk oppstod hos menneskearten. Bare så det er sagt

Men vi er nok uenige i mye her. Poverty of the stimulus er ganske åpenbart et viktig argument, i ...

[metaxa]

jeg anbefaler også å lese en eller flere bøker av Noam Chomsky, desidert den største teoretiske lingvisten i levende live:

http://web.mit.edu/linguistics/www/bibliography/noam.html

[metaxa]

[quote="Glahn"]Anvendt lingvistikk er en komplett feilbenevning, men det er nå en annen sak... For det meste er det ikke lingvistisk teori som anvendes, men helt andre ting. Nok om det - er du intere...

[metaxa]

[quote="QIQrrr"]

Jos skrev:

Dagbladet var da også tidligere en Venstre-avis, men er nå partipolitisk uavhengig.

Jeg har vanskelig for å skjønne annet enn at Dagbladet, og media generel...

[metaxa]

Nå finnes det store forskjeller mellom forskjelliige skoler av lingvistikk. Vi er ikke enige med hverandre i alt (oss lingvister i mellom altså).

Jeg holder mest på med teoretisk lingvistikk, de...

[metaxa]

Konseptet uendelighet har vært anerkjent ganske lenge i matematikken, så jeg vet ikke helt hvorfor det tar så langt tid å synke inn i folks hoder.

Jeg har ingen vanskeligheter med å forestille...

[metaxa]

ook. litt mindre tåkeprat-faktor enn jeg trodde.

I say go with your guts.

[metaxa]

[quote="Findus"]
Men vi antar jo at språket er noe vi har utviklet, historisk sett så regner vi jo ikke med at de første menneskerasene hadde i nærheten av et så utviklet språk som vi har i dag...

[metaxa]

Re: Den 4. statsmakt

[metaxa]

At A er lik A, som Aristoteles sa, et objekt kan ikke eksistere uten en identitet.

For å kunne trekke en logisk slutning om et objekts eksistens må man definere objektet, hvertfall delvis (jo mer...

[metaxa]

QIQrrr skrev:

Kommentar på denne linken tas imot med takk: http://www.andrewboucher.com/papers/logical_philosophy.htm

For meg så det ut til at denne karen prøvde å knytte samme...

[metaxa]

Ok. A=A, hva gir dette oss?

[metaxa]

dette høres definitivt ut som tåkeprat

[metaxa]

QIQrrr skrev:

Også er vi plutselig tilbake til utganspunktet igjen...jeg gir snart opp...

Og utgangspunktet var?

At du ikke har peiling på formell logikk og matematikk, men prøver s...

[metaxa]

A=B er forresten latterlig enkelt å bevise og kan til og med deriveres fra C=C, hvis C er en variabel, og hvis det finnes en X slik at enhver instans av C, C=X:

C1 = A
C2 = B

ergo

A=B

Be...

[metaxa]

QIQrrr skrev:

Javel, så det du sier er følgende: blå sko + blå genser = Pål

Her forvirrer du predikasjonslogikk og aritmetikk. Det er riktig at Pål er medlem...

[metaxa]

QIQrrr skrev:

Og konklusjonen relatert til mitt eksempel blir da: a) A = C eller b) AB = C eller c) C = C ?

Ingen av de.

Vi kan ikke vite om A er samme populasjon som...

[metaxa]

[quote="QIQrrr"]La meg nok en gang korrigere...

-Kvarker og elektroner er fargeløse
-Katter er bygget opp av kvarker og elektroner

Er katten fargeløs eller har den en farge?

[quote="Mr_Pin...

[metaxa]

[quote="QIQrrr"]
metaxa skriver at det er villedende å basere sin virkelighetsforståelse på sansedata, jeg lurer på hvordan han eventuelt har tenkt å overstyre seg selv for å komme frem til de ...

[metaxa]

men alle kan følge en logisk tankerekke uten å være opplært i det. f.eks:

Alle som har blå sko har blå gensere.
Pål har blå sko.

ergo

Pål har blå gensere.

De fleste følger slik...